音樂節(jié)奏動律簡論

一、音樂形成過程中的動律概念 　　顧名思義，音樂形成之中本身的運動規(guī)律稱為“動律”(亦稱“律動”)。事物原理告訴我們，音樂組織成分分別為音高、音色、音強和音長。然而，就音樂形成過程包含的動律而言，實質(zhì)上應(yīng)概括為兩個方面。其中以音高成分為要的動律關(guān)系稱“旋法”，而以節(jié)拍關(guān)系為要的動律意義才是通指的“節(jié)奏動律”。雖然，二者之間的律動關(guān)系相輔相成并輝映成章；但是，音樂原則上的動律概念，主指還是針對在音樂中起主體作用的節(jié)奏因素。因此，對節(jié)奏動律的研究，實質(zhì)上就是對節(jié)奏形成本身成分的研究。 　　綜上可見：音樂中的動律性質(zhì)，顯然是音樂形成過程內(nèi)在不可缺乏的關(guān)系條件。它如大自然一年四季的規(guī)律一樣牢固，亦如生命本身的脈搏規(guī)范頻率一樣支撐著時間源。但是，這樣一個不被重視的大前提，往往并非所有人都能真正認識，尤其對部分創(chuàng)作的人而言。相反，只有天才素質(zhì)的作曲家才能宏觀地把握其合理尺寸，并充分展示以圍繞節(jié)奏動律合理性作條件的各種分支變化之音樂思想。 　　二、節(jié)奏動律與音樂形成的關(guān)系實質(zhì) 　　假如說音樂的靈魂是旋律、旋律的靈魂是節(jié)奏，那么，節(jié)奏的靈魂就是動律。 　　事實上，在任何真正的音樂中，節(jié)奏動律的現(xiàn)實意義往往不止附注在旋律的靈魂上。音樂要發(fā)展，節(jié)奏勢態(tài)包含其中，它也是同等于音高勢態(tài)形成“旋法”的同等條件。當(dāng)拍子、節(jié)拍形成相對節(jié)奏勢態(tài)時，動律性便隨其顯現(xiàn)。所以，音樂中節(jié)奏動律的準確性與合理性，也就和人類正常感知靈敏度幾乎同呼吸和共命運了。 　　盡管有些音樂理論方面對此關(guān)注，但絕大多數(shù)關(guān)及節(jié)奏的內(nèi)容一般只闡述至解釋其概念上，沒有對形成節(jié)奏的動律繼之說明，這就使人們對節(jié)奏動律的本身規(guī)律難以了解和重視，并不斷出現(xiàn)作品敗露及表達方式等尷尬的錯誤。更常致其音樂深層的意義因素受到了瓦解。 　　不難知道，在缺乏動律性原則的所謂音樂中，對于如何形成真實意義的節(jié)奏和由其節(jié)奏因素形成的旋律，都是值得異議的。換言之：沒有合理的節(jié)奏觀念也就不會有合理的旋律思想；欠缺合理的旋律思想，更不會有真實的音樂性。為之，無論面對任何音樂或?qū)嶋H創(chuàng)作，應(yīng)該在宏觀的感知上樹立對節(jié)奏動律意義的認識，并學(xué)會在具體分析和運用中作出合理的選擇。 　　當(dāng)然，在浩瀚的音樂海洋中，任何無視節(jié)奏動律作支撐的節(jié)奏形態(tài)形成的所謂音樂，都是背離音樂原理和要求實質(zhì)的。而且一旦背離了這一實質(zhì)，其音樂品質(zhì)即會隨之喪失崇高的藝術(shù)價值。 　　三、關(guān)于節(jié)奏動律性錯誤的說明 　　在現(xiàn)實音樂生活中，節(jié)奏動律性錯誤的情況時有所見。被熟知的歌曲作品中有、教科書中也存在，而通俗音樂中更是不計其數(shù)。自然，凡此破而不立的東西，在客觀上均已抹殺了原理、混淆了思想，甚至顛倒了是非，應(yīng)值所有音樂家共同重視。 　　不過，依據(jù)音樂原理動律性存在的前提，便可一目了然地發(fā)現(xiàn)相關(guān)錯誤。例如：由正常4／4節(jié)拍所形成的節(jié)奏原理動律為強、弱、次強、弱，以6／8節(jié)拍形成的為強、弱、弱、次強、弱、弱，用3／4及3／8節(jié)拍形成的為強、弱、弱，而2／4節(jié)拍形成的為強、弱等。然而，這些實質(zhì)強度一旦改變，即須依托于強、弱倒置的“切分”節(jié)奏得以完成。也正因為“切分”和“非切分”二者在差異上均有明顯的原理依據(jù)，所以(盡管牛、馬有別)二者倒置依然可行。但需要指出的是：在音樂理論中是否還有第三種(非馬非驢、既強又弱)隨意無序的定義概念呢，以下隨證數(shù)例：①4／4節(jié)拍中的××　×——｜、②3／4節(jié)拍中的xx-—｜、③6／8節(jié)拍中的×× × ××．×｜、④2／4節(jié)拍中的：×××× ×｜，等等，這些欠缺動律規(guī)則形成的錯誤節(jié)拍，以及用此形態(tài)完成的類似節(jié)奏，在理論的解釋上自然難圓其說。 　　以上例證究其原因，主要還在對節(jié)奏形成過程中動律因素認識的誤差，繼而導(dǎo)致逃離節(jié)奏勢態(tài)下原理要求的實質(zhì)和約束。凡屬此類，即便將之視為“切分”理解，依然還存違理之嫌。理由是：此種“切分”的意義，在正常節(jié)奏勢態(tài)下顯得毫無意義。因此，意將歸屬于吻合節(jié)奏動律的原則，以上四例需分別糾正為：①4／4節(jié)拍中的×× ×｜×——、②3／4節(jié)拍中的××/×-、③6／8節(jié)拍中的××××/× ××、④2／4節(jié)拍中的×/×××，或①實質(zhì)上已構(gòu)成3／4節(jié)拍動律、②構(gòu)成2／4節(jié)拍動律、③構(gòu)成3／8節(jié)拍動律、④構(gòu)成1／4節(jié)拍動律。調(diào)整后的意義在于：1．動弱拍而不動強拍的動律原則；2，情感所需節(jié)奏因素的變化，應(yīng)找其相適宜的特定位置；3．非強拍的節(jié)奏因素變動是音樂思想及人類情感轉(zhuǎn)折和轉(zhuǎn)彎最適宜的通道。所以，在創(chuàng)作上能將此思想貫穿于旋律之中，其音樂情感的自然性和合理性就會得到較徹底的釋放。換言之，當(dāng)我們看清了節(jié)奏動律這一無形態(tài)勢的實質(zhì)約束時，旋律思想的明確性、總體音樂的合理性成分才可最大限度地得以實現(xiàn)。